황해전기 부산내외남부영업소

수원이혼변호사 중국 4월 제조업 PMI 50.3···중동 정세 불안에도 2개월 연속 확장

페이지 정보

작성자 작성자 : 행복이이 연락처 연락처 : E-mail E-mail : djnfgsdj344hg@naver.com 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-05-02 08:20

본문

수원이혼변호사 중국의 4월 제조업 구매관리자지수(PMI)가 50.3으로 집계됐다. 중동 정세 불안 속에서도 중국 경제는 2개월 연속 확장세를 유지했다.
30일 중국 국가통계국은 지난달 PMI가 50.3을 기록했다고 밝혔다. 이는 로이터통신이 집계한 경제 전문가들의 전망치 중간값 50.1보다 높으며 3월(50.4)보다는 소폭 낮아졌다.
PMI는 기업의 구매 담당자 대상 조사를 바탕으로 작성하는 지표로 경기 동향을 보여준다. PMI가 기준선 50보다 높으면 경기 확장, 낮으면 경기 위축 국면을 의미한다. 민간기관인 차이신이 집계하는 PMI는 설문 대상에 중소 수출기업 비중이 높아 수출경기를 잘 반영한다고 평가받으며, 국가통계국의 PMI 조사는 국영기업과 중견기업, 내수기업에 더 초점을 맞추고 있다.
국가통계국의 중국 제조업 PMI는 지난해 4∼11월 8개월 연속 50을 밑돌다가 12월 50.1로 반등했다. 올해 1월에는 49.3, 2월에는 49.0으로 위축 국면을 보였다. 3월에는 50.4로 1년 새 최고치를 기록했고, 이달에도 확장세를 이어갔다.
제조업 PMI를 기업 규모별로 보면 대기업 PMI는 전월(51.6)보다 1.4포인트 하락한 50.2였으며, 지난달에는 위축 국면이었던 중형기업(50.5)과 소기업(50.1)이 모두 확장세로 돌아섰다.
미·이란 전쟁 여파로 에너지와 플라스틱 등 석유 부산물 가격이 오르면서 스태그플레이션이 우려됐지만 제조업 부문은 큰 타격을 입지 않은 것이다.
훠리후이 중국 국가통계국 수석통계사는 “최근 일부 원자재 상품 가격의 높은 변동성 등 요인의 영향으로 주요 원자재 구매 가격 지수와 출하 가격 지수가 각각 63.7과 55.1을 기록하며 수년 새 최고 수준을 기록했고, 제조업 시장 가격의 전반적 수준이 뚜렷이 상승했다”고 설명했다.
장즈웨이 핀포인트 자산운용 대표 겸 수석 이코노미스트는 “PMI 지수는 제조업 부문이 중동 분쟁의 악영향을 받지 않았음을 보여준다”고 미 경제방송 CNBC에 말했다.
비제조업 구매관리자지수(PMI)는 3월의 50.1에서 49.4로 하락하며 경기 위축 국면에 진입했다. 건설업 기업활동지수는 48.0으로 전월 대비 1.3포인트 하락했고, 서비스업 기업활동지수도 49.6으로 0.6포인트 하락했다.
강원 강릉시는 고유가 피해지원금 사용처를 시민들이 한눈에 알아볼 수 있도록 ‘사용 가능 매장 안내 스티커’ 1만6000매를 제작해 지역 내 사업장에 배부하고 있다고 30일 밝혔다.
이 스티커는 강릉시 인터넷 홈페이지에 파일 형태로 게시돼 있어 사업주가 직접 출력해 사용할 수 있다.
또 강릉시청 1층 로비 또는 가까운 읍·면·동 주민센터에서 스티커를 받을 수도 있다.
고유가 피해지원금 1차 신청은 지난 27일부터 5월 8일까지 취약계층(기초생활 보장 수급자 60만 원, 차상위·한 부모 50만 원)을 우선 진행된다.
2차 신청은 오는 5월 18일부터 7월 3일까지 일반 대상자(하위소득 70% 15만 원)와 취약계층 가운데 미신청자를 대상으로 진행될 예정이다.
지급된 지원금은 오는 8월 31일까지 연 매출 30억 원 이하 소상공인 매장에서 사용할 수 있다.
다만 대형할인점과 온라인 쇼핑몰, 유흥업소 등에서는 사용할 수 없다.
강릉시는 지원금 사용처에 대한 안내를 강화하는 한편 중고거래 사이트를 모니터링 하는 등 부정 유통 방지에도 힘쓸 방침이다.
김상영 강릉시장 권한대행은 “스티커 부착만으로도 시민들이 사용처를 쉽게 확인할 수 있을 것”이라며 “지원금이 지역 내에서 활발히 쓰여 소상공인과 골목상권에 실질적인 도움이 되도록 적극적으로 지원하겠다”라고 밝혔다.
국제통화기금(IMF)이 재정 모니터(Fiscal Monitor)에서 한국의 중기 재정 전망을 제시하자, 국내 언론은 “한국 국가부채 급증” “비기축통화국 중 위험” 같은 제목을 쏟아냈다. 국제기구의 경고를 가볍게 넘겨서는 안 된다. 한국은 빠른 고령화를 겪고 있고, 연금·의료·돌봄 지출도 앞으로 늘어날 수밖에 없다. 그러나 국내총생산(GDP) 대비 부채비율 하나만으로 한 나라의 재정 지속 가능성을 단정하는 것은 지나치게 단순하다.
우선 국가채무와 국가부채부터 구분해야 한다. 국가채무는 중앙정부와 지방정부가 직접 상환해야 하는 국채·차입금 중심의 확정 채무, 즉 D1이다. 반면 국가부채는 발생주의 회계 기준에서 미지급금이나 충당부채까지 포함하는 더 넓은 개념이다. IMF와 경제협력개발기구(OECD)가 국제 비교에 주로 사용하는 것은 일반정부 기준 부채, 즉 D2에 가깝다. 어떤 기준의 부채비율을 말하는지 구분하지 않으면 재정 위험은 쉽게 과장될 수 있다.
IMF 전망에 따르면 한국의 일반정부 기준 부채비율, 즉 국제 비교에 주로 쓰이는 국가부채비율은 2026년 54.4%에서 2031년 63.1%까지 상승한다. 그러나 한국의 국가부채비율은 여전히 OECD 평균보다 크게 낮다. 2024년 OECD 평균이 109% 안팎인 반면, 한국은 50%대 중반 수준이다. 증가 속도만 강조하고 절대 수준과 상환 능력을 함께 보지 않으면 재정 현실은 쉽게 왜곡된다.
재정 지속 가능성은 부채비율 하나로 결정되지 않는다. 국가채무뿐 아니라 GDP 성장 능력, 국채 이자 부담, 차환 위험, 조세 기반, 대외 신인도, 정치적 의사결정 능력이 함께 작동한다. 같은 60%의 부채비율이라도 성장률이 유지되고 이자 부담이 낮은 나라와, 성장 잠재력이 꺾이고 금리가 급등하는 나라는 전혀 다르다.
비기축통화국끼리 비교해야 한다는 주장도 참고할 수는 있다. 그러나 기축통화 여부가 재정건전성을 가르는 결정적 기준은 아니다. 2022년 영국의 ‘트러스 모먼트’가 이를 보여준다. 당시 리즈 트러스 내각은 대규모 감세와 에너지 지원을 담은 미니 예산을 발표했지만, 재원 조달 방안과 중기 재정계획을 충분히 제시하지 못했다. 시장은 이를 무책임한 재정 확대 신호로 받아들였고, 파운드화는 급락했으며 장기 국채금리는 급등했다. 연기금의 부채연계투자 운용에서도 유동성 위기가 발생했다. 결국 영란은행이 장기 국채 매입에 나섰고, 트러스 내각은 출범 49일 만에 붕괴했다. 기축통화국도 시장 신뢰를 잃으면 순식간에 흔들릴 수 있다.
한국 재정의 또 다른 특징은 채무의 성격이다. 국가채무 중에는 외국환평형기금채권처럼 대응 자산이 존재하는 금융성 채무가 적지 않다. 단순 총액만 놓고 정부의 실질 부담을 판단하면 순상환 능력을 과소평가할 수 있다. 시장 신뢰까지 고려하면 한국 재정이 당장 위기 국면에 들어섰다고 보기는 어렵다.
오히려 최근의 경험은 국가부채비율만을 정책 목표의 최상위에 놓을 때 어떤 왜곡이 생기는지를 보여준다. 윤석열 정부는 국가부채비율 관리에 집착한 나머지 경기 둔화 국면에서도 재정의 적극적 역할을 제약했다. 세수 결손이 발생하자 기금을 끌어다 쓰거나 회계 간 조정으로 부족분을 메우는 방식이 반복되었고, 일부 사업에서는 불용과 집행 지연이 양산됐다. 중산층·서민은 힘이 드는데 정부는 이를 외면하고 국가부채비율만 유지하느라 재정의 경기 대응 기능과 자원 배분의 투명성은 오히려 약화됐다.
물론 한국 재정에 문제가 없다는 뜻은 아니다. 고령화, 저출생, 의료·돌봄 지출 증가, 국민연금의 지속 가능성, 잠재성장률 하락은 모두 중장기 재정 부담을 키우는 요인이다. 연금개혁, 지출 구조조정, 조세 기반 확충, 성장 전략은 피할 수 없는 과제다. 다만 이러한 논의가 “부채비율이 오르니 재정을 무조건 줄여야 한다”는 식으로 흘러가서는 곤란하다. 올해처럼 고유가와 물가 부담으로 서민의 삶이 압박받는 상황에서, 초과세수를 민생의 방파제로 활용하기보다 국가채무 상환에 우선 투입해야 한다는 주장 역시 같은 문제를 안고 있다.
진짜 질문은 부채비율이 몇 퍼센트냐가 아니다. 그 부채가 무엇을 위해 쓰였는가, 미래 성장률을 높이는 지출인가, 세입 기반을 넓히는 투자였는가가 핵심이다. 한국 재정 논쟁은 더 치열해져야 한다. 다만 출발점은 달라야 한다. GDP 대비 부채비율이라는 하나의 숫자에 갇혀 공포를 키울 것이 아니라, 성장 잠재력, 지출의 질, 제도적 규율, 시장 신뢰를 함께 따져야 한다. 한국 재정은 위기 때 경제를 지탱할 수 있는 정책 자산이다.

이전글중 관영매체, ‘마누스 인수 불허’ 두고 “중국 기업 정체성 버리는 것 금지” 26.05.02
다음글서울탐정사무소 출장용접 서울탐정사무소 출장용접 26.05.02

수원이혼변호사 중국 4월 제조업 PMI 50.3···중동 정세 불안에도 2개월 연속 확장 > 온라인문의

온라인문의

수원이혼변호사 중국 4월 제조업 PMI 50.3···중동 정세 불안에도 2개월 연속 확장

페이지 정보

본문

회원로그인