황해전기 부산내외남부영업소

네이버마케팅 “포기하지 않는 정신력”…네드베드의 후예들을 잡아라

페이지 정보

작성자 작성자 : 행복이이 연락처 연락처 : E-mail E-mail : djnfgsdj344hg@naver.com 댓글 0건 조회 6회 작성일 26-06-14 08:25

본문

네이버마케팅 미 텍사스주 입성 후 사흘째…철통보안 속 전면 비공개로 훈련활동량과 압박·몸싸움·세트피스 앞세운 ‘실용·조직력의 축구’‘분데스리가 시즌 16골’ 시크 위협적…기술 완성도 부족 단점도
2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 개막이 임박한 가운데 한국과 조별리그 1차전을 치르는 체코 대표팀이 미국 텍사스주에서 철통 보안 속에 마지막 준비에 박차를 가하고 있다.
체코는 지난 6일 미국 텍사스주 맨스필드에 베이스캠프를 차렸으며, 9일에는 입성 후 사흘째 훈련을 이어갔다. 이날은 훈련장 문을 완전히 걸어 잠근 채 전면 비공개 훈련을 실시했다.
체코는 앞서 공개 훈련 당시에도 약속된 15분이 지나자 즉시 취재진을 훈련장 밖으로 내보내고 외곽 촬영까지 통제했다. 미로슬라프 쿠베크 체코 대표팀 감독은 “장거리 이동과 시차, 고지대 환경은 이번 대회의 중요한 변수”라며 “선수들의 회복과 컨디션 관리에 많은 신경을 쓰고 있다”고 밝혔다. 체코는 한국전이 열리는 멕시코 과달라하라로 10일 들어온다.
FIFA 랭킹 39위 체코의 전력은 실용성과 조직력에 무게가 실린다. 오랜 기간 기술 중심 축구보다 강한 활동량과 압박, 몸싸움, 세트피스를 앞세워 경쟁력을 유지해왔다. 체코는 아일랜드와 덴마크를 상대한 월드컵 플레이오프에서 두 경기 모두 승부차기 끝에 승리하며 2006년 독일 월드컵 이후 20년 만의 본선 진출을 확정했다. 중원에는 토마시 소우체크(웨스트햄 유나이티드)가 중심을 잡고 있고, 수비진은 주장 라디슬라프 크레이치(울버햄프턴)가 이끈다. 울버햄프턴 동료 황희찬은 크레이치를 “팀에서 가장 친한 선수 중 한 명이자 우리가 경계해야 할 선수”라고 평가했다. 공격에서는 파트리크 시크(바이어 레버쿠젠)가 단연 핵심이다. 시크는 지난 시즌 독일 분데스리가에서 16골을 기록하며 여전한 결정력을 과시했다. 체코 대표팀 현역 선수 가운데 최다인 A매치 26골을 기록 중이다. 191㎝의 시크는 제공권과 왼발 슈팅 능력을 모두 갖춘 것으로 평가된다.
공격 전개는 파벨 슐츠(올랭피크 리옹)와 루카시 프로보드(슬라비아 프라하)가 담당한다. 쿠베크 감독은 “우리는 세계 최고 스타들을 보유한 팀은 아니지만 조직력과 헌신, 규율만큼은 누구에게도 뒤지지 않는다”고 말했다.
다만 기술적 완성도와 공격의 다양성은 상대적 약점으로 꼽히며, 경기 흐름이 막힐 경우 시크의 결정력이나 세트피스에 의존하는 경향이 있다.
체코는 이번 월드컵 유럽 예선 과정에서는 페로 제도에 충격적인 패배를 당하며 이반 하셰크 감독이 경질되는 등 적지 않은 우여곡절도 겪었다. 지난해 74세 노장 지도자 쿠베크 감독이 지휘봉을 잡은 뒤 팀은 빠르게 안정을 찾았다.
체코 축구의 전설 파벨 네드베드는 최근 자국 언론과 인터뷰하면서 “이번 대표팀은 체코다운 팀”이라며 “슈퍼스타는 많지 않지만 서로를 위해 뛰고 끝까지 포기하지 않는 정신력을 갖췄다”고 평가했다. 그는 이어 “20년 동안 월드컵 복귀를 기다려왔다. 조별리그 통과가 목표지만, 무엇보다 중요한 것은 체코 축구가 다시 세계 무대에서 경쟁력을 보여주는 것”이라고 강조했다. 네드베드는 체코축구협회 대표팀 총괄 책임자(단장)로 대표팀과 동행하고 있다.
눈썹 문신 등 미용 목적의 비의료인 문신 시술을 의료 행위로 볼 수 없다는 대법원의 추가 판단이 나왔다. 앞서 대법원 전원합의체는 미용 문신 시술은 처벌할 수 없다며 34년 만에 판례를 뒤집은 바 있다.
대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 보건범죄단속법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심판결을 11일 확정했다.
앞서 A씨는 2019년 3월부터 약 두달 동안 14회에 걸쳐 손님에게 눈썹·헤어라인 문신을 해주고 219만원을 받은 사실이 적발돼 재판에 넘겨졌다. 검찰은 비의료인인 A씨가 영리 목적으로 의료행위를 했다고 보고 기소했다.
대법원은 이날 A씨의 무죄를 확정하며 “문신 시술이 무면허 의료행위가 아니다”고 판시한 최근 대법원 전원합의체 판결을 근거로 들었다.
대법원 전원합의체는 지난달 21일 의료법 위반 혐의로 기소된 미용업자 박모씨 등 사건 상고심에서 벌금형을 선고한 원심 판결을 파기하며 “문신 행위는 의료인이 행할 수도 있으나 비의료인이 행하는 것이 통상적”이라며 “비의료인의 통상적인 미용 문신 행위는 의료법상 무면허 의료행위에 해당하지 않는다”고 밝혔다. 문신 시술을 한 비의료인은 처벌할 수 있다는 기존 판례를 34년 만에 변경한 것이다. 대법원이 1992년 5월 눈썹 문신을 무면허 의료행위로 판단하면서 문신 시술을 한 비의료인은 처벌을 받아왔다.
앞서 A씨 사건을 심리한 1·2심 재판부도 A씨에게 무죄를 선고했다. 1심 재판부는 A씨의 눈썹 문신 시술 등이 ‘질병의 예방·진찰과 치료 및 보건 지도의 목적’이 있거나 ‘의료인이 하지 아니하면 보건위생상 위해가 생길 우려가 있는 행위’라고 보기 어려워 의료행위가 아니라고 봤다.
항소심 법원 역시 의료 행위를 ‘의학의 발달과 사회의 발전, 의료서비스 수요자의 인식과 요구 등에 수반해 변화될 수 있는 가변적인 개념’이라며 사회적으로 이미 일반화된 반영구 화장을 의료행위로 보기 어렵다고 판단했다.
6·3 지방선거 결과를 보고 청년들의 생각이 궁금해졌다. 몇몇 2030청년들을 만나 물었다. 돌아온 답변에는 퇴적된 상처가 진하게 묻어 있었다. 마음을 열고 듣자 그것은 불평이 아니라 시대 진단처럼 들렸다. 더구나 우리 세대는 먼저 퇴장하고 그들은 이 공동체에서 더 오래 살아갈 사람들이다. 그들의 이야기를 듣는 일은 예의가 아니라 예비다.
그들은 성장의 내리막에서 자랐다. “해도 안 된다”는 체념은 ‘이생망’(이번 생은 망했다)이라는 유행어를 낳았다. 그것은 자조가 아니라 그들의 아픈 고해성사였다. 그들이 가장 분노하는 한복판에는 불공정이 있었다. 특권은 실력으로 둔갑하며, 연줄은 그 어떤 시스템보다 효능감이 크다. 그러니 진보를 자처하는 정치인들이 공정을 말할수록 그들의 냉소는 더 커졌다.
구조적 고용 문제도 제기했다. 통계를 찾아봤다. 한국은행은 2022년 7월부터 2025년 7월까지 청년층 일자리 21만1000개가 줄었고, 그중 20만8000개가 AI 고노출 업종이었다고 분석했다.
반면 50대 일자리는 20만9000개나 늘었다. 통계청 고용동향에서도 청년층 실업률은 7.6%였다. AI 확산과 채용구조 변화 속에서 ‘인턴이 금턴’이 되었다는 푸념까지 나온다. 이런 판에 정부는 AI의 양지만 보고 그 음영에는 무관심하다고 그들은 비판했다.
부동산 문제는 더 직접적이다. 집값은 정책보다 민첩했고, 그럴수록 그들은 외곽의 원룸으로 밀려났다. 긴 출퇴근길은 곧 지친 삶이 되었다.
한편 문재인 정부 이야기를 많이 했다. 남북관계, 탈원전, 젠더 갈등과 같은 이슈들은 이념의 정치, 갈라치기의 정치였다고 말했다. 진위 판단은 차치하고, 그러한 주관적 인식의 토대 위에서 그들의 안티 진보 성향이 강화된 것만은 분명해 보였다. 유권자는 모욕과 배신의 감정으로도 투표한다.
그들의 분노에는 교집합이 있었다. 큰 정부에 대한 혐오가 그것이다. 국가가 개입할수록 공정성이 훼손되고, 규제는 늘며, 그 결과 기회의 창이 더 빨리 닫힌다. 선의로 시작한 정책도 관료의 비효율, 정치적 이해관계, 규제 포획, 정보 비대칭 속에서 엉뚱한 결과를 낳는다. 착한 의도가 나쁜 결과를 부르는, 정부 실패의 역설이다. 그래서 그들은 “국가는 빠지고, 시장에 맡기라”고 강변했다.
그들에게 해주고 싶은 이야기도 있었다. 그들의 공정성 붕괴 진단에는 동의한다고. 하지만 그 원인을 ‘큰 국가’로만 돌리고, 해법으로 ‘자유시장’을 내세우는 것은 절반의 진실일 뿐이라고. 불공정은 “국가의 문제냐 시장의 문제냐”로만 설명되지 않고 둘의 공범적 합작품이라고. 시장에는 불공정의 약점이, 국가에는 비효율의 허점이 있다고. 한쪽은 기회를 왜곡하고, 다른 한쪽은 자원배분을 왜곡한다고.
따라서 정부의 개입이냐 방임이냐의 이분법이 아니라, 언제 어떻게 개입하고 어디서 물러설 것인가의 설계와 실행이 중요하다고.
예컨대 청년 일자리 문제를 보자. 이 문제는 규제 완화만으로 풀리지 않는다. 그렇다고 공공 일자리 확대가 정답도 아니다. 정부는 민간이 청년 고용을 확대할 유인을 정교하게 설계해야 하고, 민간은 그 대가로 교육·훈련·고용의 질에 대한 책임을 져야 한다. 주거도 마찬가지다. 청년의 절망은 시장을 억누른다고, 정부만 앞세운다고 해소되지 않는다. 정부는 무주택 청년의 금융 문턱을 낮추고, 민간이 재개발·재건축과 역세권 공급 등으로 실제 주택물량을 늘리도록 유도해야 한다. 징벌적 규제가 아니라 실수요를 살리고 투기를 거르는 정교한 정책만이 끊어진 주거 사다리를 다시 세울 수 있다.
시장은 활력을 공급하지만, 무너진 사다리를 복구해주지는 못한다. 영화 <기생충>에서 반지하와 언덕 위 저택은 우리 사회에 사다리가 남아 있는지를 묻는다. 애덤 스미스조차 민간이 담당하기 어려우나 사회적으로 필요한 영역은 국가의 몫이라 했고, 밀턴 프리드먼 역시 최소한의 소득 보장에서 국가 개입을 인정했다. 자유시장의 강력한 옹호자들도 사다리 놓는 일만큼은 국가의 역할로 보았다.
중요한 것은 국가의 크기가 아니다. 사다리를 놓는 국가인가, 사다리를 걷어차는 국가인가의 문제다. 청년들이 “국가는 빠지라”고 외칠 때, 그것은 국가 자체를 거부하는 말이 아니다. 무능하고 불공정한 국가, 사다리를 걷어차고도 책임지지 않는 국가를 향한 분노다. 정치가 정말 들어야 할 것은 그들 투표 이면에 켜켜이 쌓인 상처다. 청년의 분노를 표심으로만 읽는 국가는 청년도, 미래도 함께 잃는다.

이전글김민석 “참정권은 민주주의 근간···청년들 문제의식 무겁게 받아들일 것” 26.06.14
다음글이혼전문변호사 이혼전문변호사 26.06.14

네이버마케팅 “포기하지 않는 정신력”…네드베드의 후예들을 잡아라 > 온라인문의

온라인문의

네이버마케팅 “포기하지 않는 정신력”…네드베드의 후예들을 잡아라

페이지 정보

본문

회원로그인