황해전기 부산내외남부영업소

개인회생대출 젠슨 황 ‘싸게 살 기회’ 발언에 “위험한 낙관···주식 조언 자제해야”

페이지 정보

작성자 작성자 : 행복이이 연락처 연락처 : E-mail E-mail : djnfgsdj344hg@naver.com 댓글 0건 조회 2회 작성일 26-06-13 04:28

본문

개인회생대출 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)가 최근 국내외 기술주 급락을 두고 “싸게 살 기회”라며 매수를 권한 것을 두고 외신에서 “위험한 발언”이라는 비판이 나왔다.
8일(현지시간) 블룸버그통신의 슐리 렌 칼럼니스트는 ‘젠슨 황이 자사 공급업체들을 칭찬하고 있다. 우려스러운 일’이라는 제목의 칼럼에서 “황 CEO는 한국·대만의 협력업체들을 방문하고, 현지 식당에서 시간을 보내며 많은 사람들을 끌어모았다”며 “또한 위험할 정도로 낙관적인 투자 조언도 내놓았다”라고 말했다.
렌은 투자은행 출신으로 아시아 시장 담당 칼럼니스트이다.
그는 특히 젠슨 황의 주가 관련 발언을 두고 “시장의 역동적인 흐름을 제대로 파악하지 못한 채 경솔하게 느껴졌다”라며 “닷컴 버블 붕괴와 같은 사태를 되풀이하지 않으려면, 이 거대 기술 기업가에게 필요한 것은 지나친 낙관론이 아니라 구체적인 방향 제시”라고 지적했다.
젠슨 황은 한국 주식시장이 급락한 지난 8일 최태원 SK그룹 회장과의 공동 기자회견에서 “주식 시장에 어떤 일이 일어나든 여러분은 아주 기뻐해야 한다”며 “지금 할인된 가격에 살 수 있기 때문”이라고 말했다. 그는 ‘AI 거품론’ 우려에는 “일부 투자자들이 AI 수요에 대한 기대가 너무 높다고 걱정하는 것에 동의하지 않는다”며 “10년 후 AI가 어떤 모습일지 상상해본다면 어떤 변동성이 있더라도 좋은 기회”라고 말했다.
렌 칼럼니스트는 한국·대만의 반도체 산업이 ‘사이클 산업’이라는 점을 짚으며 “두 회사가 오랫동안 업계를 괴롭혀온 변동성 심한 가격 변동 주기에서 벗어날 수 있을지는 아직 미지수”라며 “엔비디아가 SK하이닉스와 다년간 파트너십을 체결한 것과 황 CEO의 ‘세계적으로 반도체 수요가 증가하고 있다’라는 발언만으로는 충분하지 않다”고 지적했다 .
그러면서 렌은 “7월 말에 시작될 다음 실적 발표 시즌 전까지는 더 이상 (주가 상승을 정당화할) 기준점을 찾을 수 없다. 사실상 정보의 공백 상태에 놓인 우리는 주가 상승이 실제 칩 주문량 증가나 이익 증가와 일치하는지 알 수 없는 상황”이라고 말했다.
렌 칼럼니스트는 이어 “이것이 바로 기술업계의 스타들이 하는 말이 그토록 중요한 이유”라며 “황 CEO는 AI 트렌드를 주도하는 인물로 여겨지며, 실제로 그가 LG그룹 회장과 만났다는 언론 보도 이후 그룹 계열사들의 주가는 사상 최고치를 경신했다”라고 말했다.
그는 또한 “막대한 영향력에는 그에 따른 책임이 따르기 마련”이라며 “개인 투자자들이 지나치게 낙관적인 전망을 하고 있는 것은 아닌지 확인하기 위해 황 CEO가 기업들의 가치를 제대로 분석해 보았을까? 그렇게 하기 전까지는 주식 투자 조언을 자제하는 것이 좋을 것”이라고 덧붙였다.
지난 5일 방한한 황 CEO는 4박5일간의 일정 동안 삼성전자·SK하이닉스·현대차·LG·네이버 등 국내 주요 기업들 및 대학·스타트업 등과의 숨가쁜 회동 일정을 마친 뒤 9일 출국했다. 방한 기간 동안 그는 각종 협력 약속은 물론 AI 산업의 미래와 관련한 낙관적인 발언을 다수 내놓았다.
지역·필수의료를 살리기 위한 해법 찾기에 국민 300명이 직접 나선다. 정부가 추진 중인 의료정책을 이용자 시각에서 점검하고, 실제 현장에서 작동할 수 있는 조건을 숙의를 통해 찾겠다는 취지다.
보건복지부는 9일 각계각층을 대표하는 300명으로 구성된 ‘의료혁신 시민패널’ 구성을 마치고 이달부터 본격적인 활동에 돌입한다고 밝혔다. 시민패널은 의료혁신위원회 논의 과정에 국민 의견을 반영하기 위해 복지부가 구성한 국민대표 참여단으로 성별과 연령, 지역별 비례, 논의 주제 등을 고려해 선정됐다. 이들은 단순한 정책 수요자를 넘어 대한민국 의료 최일선에 필요한 개혁 과제를 발굴하고 합의를 끌어내는 정책 공급자이자 소통 창구 역할을 맡게 된다.
시민패널의 첫 논의 주제는 ‘지역·필수의료 소생을 위한 공론화’로 정해졌다. 세부 의제는 크게 세 가지로 나뉜다. 구체적으로는 ‘지역의료에 대한 국민 기대수준 및 이용 조건’, ‘지역·필수의료 공급 주체 및 정부 투자 방향’, ‘갈등 없는 의료정책 추진 및 중앙-지방 정부의 새로운 역할 정립을 위한 거버넌스’ 등이 논의 대상이다.
패널들은 6월 한 달간 우리나라 지역·필수의료 현황, 역대 정부 정책, 주요 쟁점 등을 담은 자료집과 강의를 통해 자가 숙의를 진행한다. 충분한 숙의를 보장하기 위해 의료혁신위원회 온라인 플랫폼인 ‘국민 모두의 의료’ 내 시민패널 공간을 통해 질의응답도 지원받는다.
한 달간 사전 숙의가 끝나면 오는 7월4일부터 5일까지 1박 2일 일정으로 합숙 토론이 열린다. 시민패널은 이 자리에서 공론화 의제에 대한 심층 토론을 거쳐 최종 결과를 도출하게 된다.
이렇게 도출된 결과는 의료혁신위원회에 권고 형태로 제출되며, 향후 정부 정책에 직·간접적으로 반영될 예정이다. 300명의 시민패널은 7월 토론회 이후에도 연말까지 진행될 의료혁신위원회 논의에 다양한 방식으로 참여해 국민의 목소리를 대변할 계획이다.
손영래 보건복지부 의료혁신추진단장은 “시민패널 모집이 성공적으로 완료됨에 따라 의료혁신을 위한 본격적인 국민 의견 수렴의 닻이 올랐다”며 “국민이 직접 제안하고 다듬은 의견을 바탕으로 현장에서 실질적으로 작동하는 의료혁신을 완수하겠다”고 밝혔다.
변호사 등록을 하지 않은 채 화천대유자산관리의 법률 상담을 하고 대가를 받은 혐의로 재판에 넘겨진 권순일 전 대법관이 1심에서 공소기각을 선고받았다. 법원은 검찰이 직접 수사권이 없는데도 위법하게 수사했다고 판단했다.
서울중앙지법 형사21단독 김대규 부장판사는 11일 권 전 대법관의 변호사법 위반 혐의에 대해 “공소제기 절차가 법률을 위반해 무효인 경우에 해당한다”며 공소기각을 선고했다. 공소기각은 재판 절차에 하자가 있을 때 유·무죄를 따지지 않고 재판을 종결하는 판결이다.
권 전 대법관은 퇴임 후 2021년 1~8월 대한변호사협회에 변호사로 등록하지 않은 채 대장동 개발업자 김만배씨가 대주주로 있는 화천대유자산관리 고문으로 재직하며 행정소송 재판 상황 분석, 법률문서 작성 등 변호 활동을 한 혐의로 기소됐다. 권 전 대법관은 이 기간 고문료로 1억5000만원을 받은 것으로 알려졌다. 변호사법은 변호사 등록을 하지 않은 사람이 법률대리 행위나 법률상담을 하고 대가를 받으면 처벌토록 한다.
앞서 검찰은 지난 4월 결심 공판에서 “전직 대법관의 변호사법 위반 범행으로 사안이 가볍지 않다”며 권 전 대법관에게 징역 1년을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 반면 권 전 대법관은 수사 과정이 위법했다며 공소기각을 해달라고 요청했다. 검찰이 권한을 넘어 수사를 진행했다는 주장이다.
김 부장판사는 권 전 대법관 측 주장을 받아들였다. 김 부장판사는 변호사법 위반 혐의에 대해 검찰이 처음부터 수사를 시작해선 안 된다고 판단했다. 2020년 검·경 수사권 조정에 따라 개정된 검찰청법이 근거가 됐다. 당시 검찰청법은 검찰의 수사 개시 범위를 부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사 등 6개 범죄로 한정했다.
김 부장판사는 검찰도 이를 알고 2022년 경기남부경찰청에 사건을 넘겼으나, 경찰의 1차 수사 종결을 기다리지 않고 사건을 다시 이첩받아 수사하면서 위법 수사가 이어졌다고 봤다. 김 부장판사는 “사법경찰의 적법한 수사 개시 및 1차 종결권 행사가 없는 상태에서 다시 검사가 이 사건 수사를 한 건 위법한 수사 개시가 계속된 것으로 보인다”고 밝혔다.
김 부장판사는 검찰의 직접 수사권이 인정되는 뇌물죄와의 관련성도 인정하지 않았다. 김 부장판사는 “관련성 있는 범죄로서 검사가 직접 수사권을 가지려면 검사가 관련 사건을 인지한 경우여야 하는데, 이 사건 변호사법 위반 혐의는 검사가 인지한 경우가 아니라 애초 고발장에 적시된 것”이라고 했다.
권 전 대법관은 선고 직후 기자들과 만나 “법을 법대로 선언한 용기 있는 재판부에 감사의 말씀을 드린다”며 “정치적 목적을 위해서 법을 왜곡하고 증거를 조작하고 죄를 만들어낸 행태는 더 용납해서는 안 된다”고 말했다. 권 전 대법관은 “수사기관의 위법 행위로 인해 인권을 침해당하고 많은 억울한 일을 당한 국민이 많이 있다”며 “이런 국민의 억울함을 해소하기 위해선 진상을 조사해 위법 행위를 밝히고 그러한 위법 행위를 한 사람들에 대해서는 그에 상응하는 책임을 물어야 한다”고 말했다. 또 “정부의 힘 있는 당국에 진심 어린 사과가 필요하다고 생각한다”고 했다.
이번 1심 판결은 재판이 시작된 지 1년10개월 만에 나왔다. 권 전 대법관은 2021년 9월 사후수뢰죄, 공직자윤리법 위반, 변호사법 위반 혐의 등으로 고발당했다. 검찰은 3년 만인 2024년 8월 변호사법 위반 혐의만 적용해 권 전 대법관을 기소했다. 검찰은 공소기각 판결에 대해 항소하거나 항소 포기 후 재수사를 거쳐 기소 여부를 결정할 수 있다.

이전글폰테크 이혼전문변호사 서울탐정사무소 26.06.13
다음글수원상간녀변호사 김동연 경기지사 ‘수도권 배제’ 반도체법 추진에 반기···“지역간 제로섬 경쟁 안돼” 26.06.13

개인회생대출 젠슨 황 ‘싸게 살 기회’ 발언에 “위험한 낙관···주식 조언 자제해야” > 온라인문의

온라인문의

개인회생대출 젠슨 황 ‘싸게 살 기회’ 발언에 “위험한 낙관···주식 조언 자제해야”

페이지 정보

본문

회원로그인